本期光明網理論學術動態導讀關注供給側改革、公平的市場競爭、教育+互聯網、個人信息保護法、科技創新、馬克思主義新聞觀等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【徐紹史：三方面推進供給側改革】
國家發展改革委主任徐紹史表示，中國經濟轉型升級步伐加快，結構優化取得了積極成效，“四大結構”進一步優化。一是需求結構繼續改善，消費的貢獻率超過投資。社會消費品零售總額增長10.7%，最終消費對經濟增長的貢獻率達到66.4%，比上年提高了15.4個百分點。旅游、信息、文化、健康等服務消費持續升溫。固定資產投資去年增長了10%，民間投資占比達到64.2%。二是產業結構調整扎實推進，服務業占GDP比重達到50.5%，首次超過50%，工業主導向服務業主導轉型的趨勢更加明顯。高新技術產業增加值比上年增長10.2%，大大快于傳統工業的增長。三是區域結構更趨協同、協調和平衡，一大批綜合配套改革試驗區、城市新區，還有科技示范區等新的載體促使中西部地區有了比較快的增長。四是城鄉結構不斷優化，2015年中國常住人口城鎮化率達到56.1%，比上年提高了1.33個百分點。農村居民收入實際增長速度比城鎮居民高0.9個百分點，城鄉收入的倍差已經縮小到2.73。
摘編自《經濟參考報》
【魯紹臣：公平的市場競爭是馬克思主義發展觀的根本旨趣】
復旦大學當代國外馬克思主義研究中心主任助理、復旦大學“政研”中心馬克思主義與當代社會研究室主任魯紹臣表示, 從世界發展驅動的核心國家和地區的轉變史來看，其興也，以公平競爭為導向；其衰也，金融壟斷和勢利眼的拜物教阻礙了生產性競爭性的展開。只有堅持以公平競爭為導向，才能成為世界增長的中心，或者說實現霍布斯式競爭性國家的崛起。就中國而言，首先，公平的市場競爭是社會主義的制度性優勢所在。其次，公平的市場競爭是創新發展的動力之源。 第三，公平的市場競爭有利于“人的發展”。
總而言之，從馬克思政治經濟學批判思想的視角來看，競爭性增長是馬克思主義發展觀的根本旨趣所在，也符合馬克思對價值規律的研究。要想維護全國統一市場和公平競爭的環境，形成競爭性增長的發展模式，不但需要通過全面依法治國和全面從嚴治黨來破除傳統宗法關系的限制，清理和修復“權力尋租”和“裙帶關系”的土壤；還需要警惕和清理包括金融壟斷在內的各種壟斷，以及有關法律法規對充分的市場競爭的阻礙和限制。
摘編自光明網
【儲朝暉：“互聯網+教育”“教育+互聯網”等值嗎】
中國教育科學研究院研究員儲朝暉指出，有人或許認為依據加法的交換律，兩個加數相加，交換加數的位置和不變，進而得出結論：“互聯網+教育”與“教育+互聯網”是等值的。從方式上看，“教育+互聯網”是一種從根上施肥的方式改變教育，而“互聯網+教育”則類似于一種從葉上施肥的方式改變教育。后者能改變的是教育的表面，前者則能深層、系統、漸進地改變教育，從兩種效果來選擇，結果不言而喻。在實踐中，目前多數人一直以“互聯網+教育”而非“教育+互聯網”的方式對待互聯網與教育的關系，由此導致的是一些對教育知之甚少的人把教育與互聯網的關系當作單純的商機，以功利的心態強行侵入教育，或制造“解題神器”之類的工具，或干脆把傳統的答案直接搬到網上，客觀上對教育造成了不小的傷害。另一些從事教育的人士則以作壁上觀的態度對待互聯網與教育的融合，或者以違背互聯網精神的方式在使用著互聯網技術，將過去的“滿堂灌”直接變成“滿網管”，不顧學生使用互聯網往往只是下載考題、復制論文和核對標準答案。
教育不能忽視新工具的發明與運用，同時又不能為工具所牽引而忘了教育自身，如果互聯網使用者的教育思想理念沒有改變，即便加上了互聯網，也未必是教育的良性改變；教育從業者只有從精神上領會了互聯網的精髓并依據教育的特性和需求使用互聯網，只有當教育的理念更優化，以“教育+互聯網”的方式與互聯網結合，才能有效避免互聯網這個新瓶裝落后的教育舊酒。
摘編自《光明日報》
【李長安：改變立法碎片化現象，制定系統化個人信息保護法】
對外經濟貿易大學公共管理學院教授李長安表示，保護個人信息，需要從源頭上抓起。要通過立法加強對公民個人信息的保護，嚴厲打擊利用個人信息從事詐騙等違法違規活動。對于公民個人而言，也要培養個人信息保護的意識。比如很多人喜歡在微博、QQ、微信朋友圈分享自己的生活，曬美食、美景，甚至是曬孩子，這些行為都間接泄露了個人信息，因此涉及家人姓名、住址、所在學校、目前位置、護照、登機牌等內容的照片最好不要上傳。關于個人信息保護，我們必須在生活中應該處處留心，平時注意加強防范，以免被不法分子鉆空子。
在國外，個人隱私權受到嚴格的法律保護，隨意倒賣泄露個人隱私，會受到嚴厲的懲罰。美國一些州甚至規定，居民生活垃圾袋只能由垃圾處理公司的專用卡車運走，任何人如果未經許可擅自搬運或打開垃圾袋，都有可能面臨侵犯公民隱私權的起訴，因為垃圾袋中常常難免會有信用卡收據、電話和購物賬單等隱私信息，可見其個人信息保護的法律之嚴密。
摘編自《深圳特區報》
【彭枝：補齊科技服務乏力“短板”， 提高科技服務能力水平】
廣西壯族自治區科技廳副巡視員彭枝認為，科技創新能力是加快傳統產業轉型升級、做優做強的核心和基石。雖然我區科技創新能力建設取得長足進步，但產業科技創新能力明顯不足，科技活動產出排全國第30位，每萬人口發明專利擁有量只達到全國水平的1／3，著力補齊科技創新三大“短板”成為當務之急。補齊科技服務乏力“短板”。科技服務能力水平的高低，直接影響產業科技創新活動產出效率。要積極探索科技服務業促進產業創新發展的新模式和新機制，強化科技成果轉移轉化的市場化服務，打通科技成果向現實生產力轉化的通道，增強產業轉型升級的技術源頭供給。引導和扶持形成一批科技服務龍頭企業和服務品牌，規范技術市場經營行為；加快構建數據標準、品牌標識、管理制度和服務規則統一的全區網上技術市場，加強技術合同認定登記管理；加強技術轉移服務機構和人才隊伍建設，提升服務能力和水平；完善科技資源開放共享機制，推動落實重大科研基礎設施和大型儀器向社會開放，制定科研設施與儀器開放服務的標準規范，向社會提供優質的服務。
摘編自《廣西日報》
【吳敏蘇：把馬克思主義新聞觀作為新聞輿論工作的“定盤星”】中國傳媒大學教授吳敏蘇表示，一些人之所以一再抬高西方新聞觀，主要理由是西方媒體實現了新聞自由和客觀中立。事實果真如此嗎？當然不是。西方市場化經營的媒體都是由一些壟斷財團或大企業投資的，表面上獨立于政黨，卻不可能獨立于資本，而西方社會的資本與政黨有著千絲萬縷的聯系。因此，西方媒體的立場總是要受政黨影響的，是所謂“主流社會”的工具，其新聞觀所標榜的自由、中立、客觀等根本無法真正實現。尤其是對于國家安全、政治穩定、財團經濟利益等關鍵問題，西方媒體有著“不約而同”、近乎一致的框架，其新聞報道都會在這個框架內活動。對于涉及本國戰爭、信息安全等重大事件，西方媒體都會進行嚴格的自我審查，以符合國家利益和資產階級利益。再看看近些年西方媒體對中國的報道，許多報道為了印證其帶有成見的判斷，會全然不顧真實性這一新聞基本原則。可見，西方媒體的新聞自由和客觀中立只是它們自己標榜的。或者說，西方媒體只是能比較巧妙地遮蔽其兜售西方價值觀的本質，使不注重深入思考的受眾很難辨別其中的深層含義。當下，一些人沒有擺脫唯洋是從的窠臼，盲目推崇西方新聞觀。走出這一認識誤區，需要我們把馬克思主義新聞觀作為新聞輿論工作的“定盤星”。
摘編自《人民日報》
（光明網記者 李貝整理）
