本期光明網理論學術動態(tài)導讀關注互聯(lián)網經濟、創(chuàng)新型富裕人群、上合組織、文化建設創(chuàng)新、社會扶貧的動態(tài)評估制度等話題，歡迎網友踴躍參與討論。
【毛壽龍：互聯(lián)網經濟天生具備法治經濟的特征】
中國人民大學公共管理學院教授毛壽龍指出，互聯(lián)網新經濟是一個沒有資源的經濟，這個經濟不要土地，也不要采礦權。其間，勞動力是很貴的。勞動力越貴越不涉及管制成本，這個經濟的供應也是非常過剩的。權力很容易輕松介入互聯(lián)網經濟，但權力不知道從何管起，即使管了，很多情況下和沒有管差不多。權力對互聯(lián)網經濟的管理很多都是象征性的。顯然，互聯(lián)網經濟天生具備法治經濟的特征，當然這個法治經濟的基礎不是以權力為基礎的法治，而是以技術為基礎的法治。互聯(lián)網技術，給互聯(lián)網金融、互聯(lián)網經濟提供了強有力的法律性的技術基礎。比特幣就是一個典型的例子。企業(yè)家如果能夠抓住這個機會，從技術入手，強化互聯(lián)網新經濟的技術規(guī)則，然后在此基礎上向實體性的法治經濟發(fā)展，無疑可以讓中國經濟加快從權力經濟向法治經濟的轉型。
摘編自《中國青年報》
【陳彥斌：培育創(chuàng)新型富裕人群】中國人民大學經濟學院副院長陳彥斌指出，我國應從防止尋租和改善創(chuàng)新環(huán)境兩方面入手培育創(chuàng)新型富裕人群。第一，把政府權力關進制度的籠子里，消除尋租空間。中國政府的優(yōu)勢在于“集中力量干大事”，通過調動資源引導企業(yè)上項目、搞投資，并以此推動了中國經濟長達30多年的持續(xù)高速增長，但這也為尋租提供了機會。為此，一要削減政府對資金和土地等生產要素價格的控制權，并進一步簡政放權，為民營企業(yè)創(chuàng)造出更多的發(fā)展空間；二要加強法制建設，“把權力關進制度的籠子里”。
第二，全面改善創(chuàng)新環(huán)境，激勵科技創(chuàng)新活動。首先，要強化基礎研究。其次，完善知識產權制度，保護創(chuàng)新成果。最后，建設公平公正的資本市場，支持具有創(chuàng)新能力的企業(yè)家快速成長為創(chuàng)新型富裕人群。
摘編自《光明日報》
【李勇慧：共贏是上合組織新一輪發(fā)展的根本動力】中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧認為，雖然當前世界經濟復蘇乏力，各國經濟發(fā)展差距較大，普遍承受經濟增長放緩壓力，但以互信、互利、平等、協(xié)調、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展為核心內涵的“上海精神”為成員國發(fā)展共贏奠定了堅實的政治法律基礎和明確了經濟合作前提，這也是上合組織持久發(fā)展的現(xiàn)實動力，上合組織成員國的共贏將是對“上海精神”最好的弘揚與詮釋。體現(xiàn)“上海精神”的相互信任、平等團結是筑牢上合組織共贏的政治基礎。各成員國間簽訂了睦鄰友好條約，將世代友好的理念以法律形式固定下來。各國相互尊重各自選擇的發(fā)展道路，不結盟、不對抗、不針對第三方、非意識形態(tài)化。未來隨著上合組織的擴員進程循序漸進的發(fā)展，鞏固政治互信，通過友好對話妥善處理分歧，從而體現(xiàn)上合組織的開放、透明、包容和生命力，讓上合組織換發(fā)新的活力，推動組織發(fā)展和國際協(xié)作達到更高的水平。
“上海精神”所倡導的經濟互利互惠、務實合作，共同發(fā)展成為上合組織未來共贏的重要引擎。中國倡議的絲綢之路經濟帶為中國與上合組織成員國提供了戰(zhàn)略合作方向，只要雙方加強政策協(xié)調和戰(zhàn)略對接，將會出現(xiàn)規(guī)劃銜接、產業(yè)互補、協(xié)同發(fā)展、互聯(lián)互通的合作新格局。同時，在上合組織平臺上促進區(qū)域經濟一體化的發(fā)展，包括地區(qū)貿易投資便利化和新型工業(yè)化，將形成互利共贏的利益共同體和命運共同體。
摘編自 光明網
【徐清泉：把握好文化建設模式創(chuàng)新機遇】上海社會科學院文學研究所研究員徐清泉撰文指出，如果說在歷史上區(qū)域交流困難重重的時代，一個國家要想謀求外向型全面發(fā)展，主要是依靠其經濟及軍事等硬實力“溝通”，來獲取并配置市場增量資源要素的話，到了全球化時代，用以配置并獲取市場增量資源的主要利器，就逐漸轉換成了文化及其軟實力，這也使得文化跨界融合發(fā)展正式拉開序幕。
顯然，文化跨界融合發(fā)展到了今天，早已超越了以往文化領域與非文化領域的“淺表式組合對接模式”，孕生出兩個領域互以對方創(chuàng)意創(chuàng)新要素為發(fā)展驅動力的“深層化融合共進模式”。受此跨界融合升級模式的影響，一些文化新業(yè)態(tài)正不斷涌現(xiàn)。如在藝術品交易與金融衍生業(yè)務的跨界融合中，就誕生出了“藝術銀行”；在移動通訊智能終端“裝備消費”與文圖音影創(chuàng)意供給“內容消費”的跨界融合中，就誕生出了新媒體消費產業(yè)。類似的跨界融合不僅發(fā)生在文化與非文化之間，而且也發(fā)生在文化領域內的產業(yè)和事業(yè)之間，如數(shù)字博物館、圖書館及“全國文化信息資源共享工程”等，就可以說是產業(yè)與事業(yè)互動融合的產物。
摘編自《文匯報》
【段忠賢：制定社會扶貧的動態(tài)評估制度】貴州大學公共管理學院段忠賢撰文指出，目前，究竟社會扶貧的參與渠道是否通暢、參與程度是否夠深夠廣、參與效度如何？均缺乏全面系統(tǒng)的評估。此外，時有發(fā)生的假扶貧、做形式、走過場的社會扶貧丑聞或造假事件，究竟是什么原因造成的？也很少有相關準確的回應。針對上述問題，迫切需要制定社會扶貧的動態(tài)評估制度。首先，應在省、地市、縣市層面成立包括工商聯(lián)、工會、婦聯(lián)、殘聯(lián)、共青團等社會群體參與的社會扶貧評估領導小組，負責統(tǒng)籌部署各類社會扶貧的評估工作，為全面開展社會扶貧評估工作提供組織保障。其次，研究制定《社會各方面力量參與扶貧開發(fā)評估實施辦法》，對社會扶貧的評估原則、評估主體、評估內容、評估程序、評估方法、評估結果運用等事項作出明確的規(guī)定，為全面推行社會扶貧動態(tài)評估提供政策支持。
摘編自《中國社會科學報》
（光明網記者 康慧珍整理）
