本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注“一帶一路”、歷史的話語體系、互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)意義、法治社會建設(shè)、鄉(xiāng)土中國、智庫建設(shè)、改革動力等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【林毅夫：“一帶一路”應(yīng)加上非洲戰(zhàn)略】
世界銀行前高級副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家、全國政協(xié)常委、國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫認為，“一帶一路”的戰(zhàn)略重心是促進互聯(lián)互通的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在此基礎(chǔ)上，有必要加上習(xí)近平主席2013年出訪非洲提出的“中非共同體”的非洲戰(zhàn)略，成為“一帶一路一洲”。“一帶一路一洲”戰(zhàn)略將會給發(fā)展中國家?guī)怼霸煅睓C制，同時有利于中國自身。這是因為在幫助發(fā)展中國家發(fā)展方面，中國還擁有一個重要的優(yōu)勢，即巨大的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。由于國內(nèi)工資上漲，中國在這方面的比較優(yōu)勢逐漸消失，大量的勞動力密集產(chǎn)業(yè)將逐漸轉(zhuǎn)移出去。世界上能夠承接這么大規(guī)模勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地方只有非洲。非洲有10億人，大量剩余勞動力在農(nóng)村，年輕人比例高，工資水平只有中國的十分之一至五分之一。
“一帶一路”以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)促進互聯(lián)互通為主，以經(jīng)貿(mào)合作為輔。在非洲，可以是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為輔。就像車子的兩個輪子一樣，它們可以成為對外發(fā)展合作的兩個支撐點。這種雙輪驅(qū)動的合作方式對國際發(fā)展有很大意義。通過“一帶一路一洲”戰(zhàn)略，中國可以幫助發(fā)展中國家打破增長瓶頸，引入“造血機制”，所有發(fā)展中國家都可以發(fā)展起來，實現(xiàn)習(xí)近平總書記所描繪的“百花齊放春滿園”的愿景。
摘編自《光明日報》
【姜義華：構(gòu)建我們自己解釋歷史的話語體系】
復(fù)旦大學(xué)教授姜義華撰文指出，今天，中國的發(fā)展需要我們確立一個大歷史觀，對中國幾千年來歷史發(fā)展的各個階段、各個方面作全方位深入了解，同時對世界歷史包括不同文明、不同國家發(fā)展?fàn)顩r作通盤了解。只有這樣，才能在一個大視野里深刻認識中國的歷史，達到“述往事，思來者”的目的。做到這一點，需要從中國歷史出發(fā)，從文明史的角度，圍繞中國這樣一個巨型國家、中華民族這樣一個巨型民族、中華文明這樣一個巨型文明成長的全過程及其主要特征，構(gòu)建起我們自己解釋歷史的話語體系。
強調(diào)從中國歷史出發(fā)構(gòu)建解釋中國歷史的話語體系，是因為中華文明幾千年來一直在走自己的路，具有自己的獨特性。中華文明發(fā)展史中還有許多問題值得我們重新審視。研究這些問題，不是一味去肯定，也不是一味去否定，而是要發(fā)現(xiàn)歷史、還原歷史，真正認識中國歷史的本來面貌，并實事求是地給以恰如其分的科學(xué)評價。只有這樣，才能構(gòu)建起解釋中國歷史的話語體系，不隨著西方話語人云亦云。
摘編自《人民日報》
【喻國明：互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)意義是重新構(gòu)造世界的結(jié)構(gòu)性力量】
中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、長江學(xué)者，中國傳媒經(jīng)濟與管理學(xué)會會長，中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展研究中心主任喻國明表示，迄今為止，我們對于互聯(lián)網(wǎng)本身的理解可能還處在一種膚淺的水平上，盡管在這方面我們做了很多工作，但是到目前為止，傳媒面向互聯(lián)網(wǎng)的管理總體上還處在一個不盡如人意的境地。同時我們又擁有如此豐厚的、各種各樣的社會資源和傳播資源，就全世界比較而言，沒有任何一個國家能比我們的政府所擁有的資源更加豐厚，但是到迄今為止政府還沒有真正扭住互聯(lián)網(wǎng)的“龍頭”。用馬克思的話來說，還處在“必然王國”的狀態(tài)，遠還沒有進入“自由王國”的境地。
比如，我們的傳媒做了很多的網(wǎng)站和APP及客戶端，進行了很大的與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的投資，下了那么大的決心，各種各樣的資源和力量都用起來了，但是結(jié)果怎么樣呢？在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展如此迅猛的今天，我們的傳統(tǒng)媒介已經(jīng)到了救亡圖存的境地。大多數(shù)的傳統(tǒng)媒介都對目前的困境表現(xiàn)出無可奈何的焦慮，為什么？我想一個重要的原因就是，我們對于今天互聯(lián)網(wǎng)的理解過于淺表化。實際上到今天為止，還有很多人固執(zhí)地認為互聯(lián)網(wǎng)就只是一種媒介、一個渠道，因此從自身發(fā)展的邏輯出發(fā)，他們僅僅把互聯(lián)網(wǎng)作為延伸自己價值和影響力的一個平臺和工具。事實上，互聯(lián)網(wǎng)不僅僅是一個媒介，更本質(zhì)的意義就在于它是一種重新構(gòu)造世界的結(jié)構(gòu)性力量，這是它真正的意義。
摘編自新華網(wǎng)
【譚日輝：推進法治社會建設(shè)的基本路徑】
北京市社會科學(xué)院譚日輝認為，建設(shè)法治社會本質(zhì)上就是要善于運用法治思維和法治方式管理社會。1.將法治意識融入公民血液，濃厚法治社會建設(shè)氛圍。2. 推進多層次多領(lǐng)域依法治理，掃除法治社會建設(shè)障礙。3.建設(shè)完備的法律服務(wù)體系，夯實法治社會建設(shè)重要支撐。4.健全依法維權(quán)和化解糾紛機制，暢通法治社會建設(shè)途徑。
總之，依法治國與全面深化改革，猶如鳥之兩翼、車之雙輪，以改革打破利益“固化”，以法治保駕護航，在變革時代的新常態(tài)中，我們應(yīng)該以黨的十八屆四中全會為起點，立足新常態(tài)，對接新要求，進一步推動黨和政府把人民的期待變成行動，把人民的希望變成生活的現(xiàn)實，力爭早日實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
摘編自《光明日報》
【陸益龍：后鄉(xiāng)土中國所處的時代背景與鄉(xiāng)土中國有本質(zhì)差別】
中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心副主任、教授、博士生導(dǎo)師陸益龍認為，后鄉(xiāng)土中國所處的時代背景已與鄉(xiāng)土中國有著本質(zhì)的差別，因此，后鄉(xiāng)土中國的基本問題不再是“人民的饑餓問題”了。盡管在一些農(nóng)村地區(qū)依然存在著貧困問題，但農(nóng)民的溫飽問題在目前基本上能夠得到基本保障，因為社會保障體系也已經(jīng)覆蓋了廣大的農(nóng)村地區(qū)。至于農(nóng)村貧困問題，可以說是基本問題的表現(xiàn)形式之一，因為產(chǎn)生貧困的根源則在于基本問題。
后鄉(xiāng)土中國的基本問題自然是人的問題，即鄉(xiāng)村社會主體所面臨的問題。后鄉(xiāng)土中國所處的時代特征和性質(zhì)是社會的現(xiàn)代化和市場化，因此，基本問題是與時代背景及其基本性質(zhì)分不開的。在現(xiàn)代化和市場化的大趨勢下，后鄉(xiāng)土中國所面臨的基本問題是：農(nóng)民何以獲得公平的市場機會？簡單地說，就是在現(xiàn)代市場社會，如何保障農(nóng)民有事可做，有滿意的收入？從本質(zhì)上看，后鄉(xiāng)土中國的基本問題就是農(nóng)民的發(fā)展問題或出路問題。如今，農(nóng)民與市場的關(guān)系已經(jīng)越來越密切，所以，農(nóng)民將面臨的問題主要是如何在市場上獲得發(fā)展機會。農(nóng)民與政府的關(guān)系歸根到底也是政府如何幫助農(nóng)民在市場上爭取公平的機會，因為鄉(xiāng)村在后稅費時代，政府與農(nóng)民之間的索取與給予的關(guān)系已經(jīng)不復(fù)存在。
【遲福林：警惕借智庫之名渾水摸魚的公司】
近來，一些領(lǐng)域和地方出現(xiàn)了“智庫熱”的現(xiàn)象。一方面，這表明社會對智庫發(fā)展的迫切需求；另一方面，需要理性看待我國智庫發(fā)展的現(xiàn)實差距，不搞拔苗助長和一蹴而就，要讓各類智庫在公平統(tǒng)一的政策環(huán)境中健康發(fā)展，讓高水平的智庫通過平等競爭脫穎而出。
智庫的本質(zhì)是為政府和社會提供思想產(chǎn)品的公益性機構(gòu)，特別要防止在“一蜂窩”中出現(xiàn)個別渾水摸魚、把智庫作為牟利和誤導(dǎo)輿論的平臺。這就需要以強化智庫的公益服務(wù)導(dǎo)向和非營利機構(gòu)屬性為重點，加快完善智庫管理的體制機制，加強對各類智庫發(fā)展的規(guī)范和引導(dǎo)。建議盡快賦予社會智庫公益法人地位，同時明確衡量公益性的標(biāo)準(zhǔn)，不再只以是否由政府出資舉辦或所有制為準(zhǔn)，社會辦的也可以是公益機構(gòu)。在明確其公益法人地位的基礎(chǔ)上，形成政府管理智庫的法制框架。
摘編自中國搜索
【金碚：改革動力要從“得利”到“便利”】
中國社會科學(xué)院學(xué)部委員金碚指出，我國前30多年改革的基本動力可以簡單總結(jié)為兩個字：‘得利’，國家采取了諸多促進改革的特殊政策，形成了‘誰改革誰有利，先改革先得利’的局面。這一改革激勵的邏輯和機制，使得我國30多年來的改革進行得如火如荼，取得了巨大成就。但這種改革路徑也會產(chǎn)生必然的副作用和代價，導(dǎo)致經(jīng)濟運行不協(xié)調(diào)、不平衡、不可持續(xù)，并且導(dǎo)致各個領(lǐng)域中出現(xiàn)既得利益集團，利己就推動改革，無利就阻止改革，給進一步改革設(shè)置障礙。
下一步的改革要靠‘便利’。在一個有效運行的市場經(jīng)濟體系中，大家能夠公平競爭，排除運行中的各種體制性障礙和不便利因素，就可以最大限度地發(fā)揮微觀經(jīng)濟主體的活力。這一邏輯是符合市場經(jīng)濟規(guī)律的。但同一個有著完善市場經(jīng)濟體系或者說更發(fā)達的現(xiàn)代國家相比，我們還存在著各種不便利的情況。不便利性有一個反動就是腐敗，如果這個地方不便利就可能形成腐敗。一定程度上說，腐敗就是對不便利的潤滑。當(dāng)一些人用腐敗的方式突破了一些不便利，就意味著更多的人更加不便利。如果我們希望釋放微觀經(jīng)濟主體的活力，就要考慮如何使經(jīng)濟主體變得更加便利。如果感覺到更便利，那么我們的改革就走在了釋放紅利的道路上。
摘編自《中國發(fā)展觀察》
（光明網(wǎng)記者蔣正翔整理）
