“發(fā)言的自由”不是“造謠的自由”,任何國(guó)家都不會(huì)允許誹謗他人的“言論自由”。那些批評(píng)司法解釋“侵害公民言論自由”的人,抹殺了“自由”和“無序”的區(qū)別。司法解釋的公布,正是為公民依法在網(wǎng)上抵御不良言論的侵害筑起了堤壩。
有人將司法解釋第二條的規(guī)定理解為“轉(zhuǎn)發(fā)超500就要被抓”,這是對(duì)法律和司法解釋的誤讀。首先,除嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的行為之外,刑法中規(guī)定的誹謗罪是自訴罪,只有被誹謗人親自向人民法院控告的才能受理,否則司法機(jī)關(guān)不能主動(dòng)受理。其次,誹謗罪是故意犯罪,在不知情的前提下轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)信息,不能以誹謗罪處理。而司法解釋列舉的適用公訴程序的7種情形,更是從操作層面防止了執(zhí)法權(quán)的濫用,有助于消除實(shí)踐中執(zhí)法不規(guī)范的行為,是對(duì)公民合法權(quán)利的保護(hù)而非抑制。(內(nèi)容選摘自《人民日?qǐng)?bào)》)?【詳細(xì)】
落實(shí)減負(fù)不能“一陣風(fēng)”
清華大學(xué)教授崔 剛認(rèn)為教育觀念的轉(zhuǎn)變不僅是教育工作者的事,還需要家長(zhǎng)理解。許多家長(zhǎng)生怕“孩子輸在起跑線上”,他們的觀念不轉(zhuǎn)變,即使學(xué)生在校減負(fù)了,也會(huì)在社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中增負(fù)。因此,我們一方面要在課程改革方面下功夫,轉(zhuǎn)變教師的教育觀念,切實(shí)減少小學(xué)的學(xué)習(xí)內(nèi)容,降低學(xué)習(xí)要求。另一方面,也要加強(qiáng)科學(xué)教育觀念的普及,讓改革舉措得到全社會(huì)的理解和支持。
別把刻苦學(xué)習(xí)與素質(zhì)教育對(duì)立
北京市鐵路第二中學(xué)校長(zhǎng)張景星表示,對(duì)減負(fù)的正確理解,應(yīng)是給孩子創(chuàng)造一個(gè)符合其發(fā)展規(guī)律的成長(zhǎng)環(huán)境,使他們?cè)诮處煹恼_引領(lǐng)下,全面而個(gè)性化地發(fā)展,獲得積極進(jìn)取的心理品質(zhì),更好地促進(jìn)身心健康成長(zhǎng)。對(duì)現(xiàn)在的學(xué)生來說,負(fù)擔(dān)不僅是課業(yè)上的,還包括心理的。所以,對(duì)減負(fù)的理解不能片面,對(duì)負(fù)擔(dān)的分析要客觀,對(duì)減負(fù)的實(shí)施也不能一刀切。因此,減負(fù)絕不是簡(jiǎn)單地“不留作業(yè)”或“少留作業(yè)”,“不考試”或“少考試”,而是加強(qiáng)教育頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)合作,從教育教學(xué)的定位、思路和方法上統(tǒng)籌規(guī)劃,從教師的教學(xué)目標(biāo)和教學(xué)能力上加強(qiáng),唯有如此,才能實(shí)現(xiàn)科學(xué)減負(fù)。(內(nèi)容選摘自《人民日?qǐng)?bào)》) 【詳細(xì)】
歡迎關(guān)注【光明網(wǎng)理論動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀】
光明日?qǐng)?bào)社概況 | 關(guān)于光明網(wǎng) | 報(bào)網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 光明網(wǎng)郵箱 | 網(wǎng)站地圖
光明網(wǎng)版權(quán)所有