本期光明網(wǎng)理論學術(shù)動態(tài)導讀關(guān)注全面深化改革、法治中國、官員與互聯(lián)網(wǎng)思維、結(jié)構(gòu)調(diào)整、中國房價不會崩盤、戶籍登記、對外援助等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【徐偉新：全面深化改革不是“推倒重來”“另起爐灶”】
中央黨校中國特色社會主義理論體系研究中心徐偉新撰文指出，全面深化改革不是“推倒重來”“另起爐灶”，而是社會主義制度的自我完善和發(fā)展。面對錯綜復雜的國內(nèi)國際環(huán)境，面對各種思想觀念和利益訴求，當代中國共產(chǎn)黨人要在復雜嚴峻的風險考驗中把握改革方向、把準改革脈搏、開好改革藥方，最根本的就是要解決好制度模式選擇問題。制度模式選擇，可以是人的主觀意志所為。但是制度模式能否行得通、通得久，最終由歷史與現(xiàn)實，主觀與客觀，經(jīng)濟、政治、文化、社會等多種因素合力決定。我們今天的國家治理體系是在我國歷史傳承、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會發(fā)展的基礎(chǔ)上長期發(fā)展、漸進改進、內(nèi)生性演化的結(jié)果。相對于今天，這個結(jié)果不以人的意志為轉(zhuǎn)移，具有必然性、實踐性、人民性。相對于明天，這個結(jié)果就是全面深化改革的基礎(chǔ)和定力，是制度自信的源泉、定力和主心骨。有了這個定力和主心骨，在世界多樣化的制度格局中，在全球化共同的場域中，在兼收并蓄、海納百川的基礎(chǔ)上，全面深化改革，與時俱進，我們將確立中國制度的獨特地位，使中國特色社會主義制度更加成熟。
摘編自《光明日報》
【江必新：法治中國的實施綱要、內(nèi)容與路徑】
最高人民法院副院長、中國行為法學會會長江必新撰文指出，國家治理現(xiàn)代化之“現(xiàn)代”，不僅意味著一種生活方式的轉(zhuǎn)變，還在于一種文明模式的轉(zhuǎn)型，更在于一種治理范式的轉(zhuǎn)換。正是認識到了法律實施之于法治建設(shè)的重要性，黨的十八大與十八屆三中全會的報告和決定均將法治建設(shè)的重心由立法轉(zhuǎn)向法律的落實。
關(guān)于法律實施的十端分別是：第一，法律實施的核心標準是準確、全面、有效。第二，法律實施必須關(guān)注法律的基本價值。第三，法律實施必須建立強有力的利益導向機制。第四，法律實施需要全社會聯(lián)動集成。第五，法律實施需要通盤考慮、整體推進。第六，法律實施需要全方位的機制建構(gòu)。第七，法律實施要求改變執(zhí)法思維、優(yōu)化執(zhí)法方式、提高法治能力。第八，法律實施要求法律效果與社會效果有機統(tǒng)一。第九，法律實施需要針對現(xiàn)實排難糾偏。第十，法律實施需要全社會的重視和支持。
摘編自《北京日報》
【沈陽：官員群體如何運用互聯(lián)網(wǎng)思維】
武漢大學信息管理學院、新聞與傳播學院教授、博導沈陽認為，互聯(lián)網(wǎng)思維對社會的正向作用，不僅僅限于思想討論層面，更已進入行為實踐層次。互聯(lián)網(wǎng)思維的核心是快、準、實、極致。互聯(lián)網(wǎng)思維是包含著思維方式、技術(shù)手段、價值的統(tǒng)一體系。互聯(lián)網(wǎng)思維開啟了一扇新的實踐指導窗口，提升現(xiàn)代治理能力需要借鑒、整合互聯(lián)網(wǎng)思維，官員要善用網(wǎng)絡(luò)，和時代同步，甚至需要激活超越時代的歷史敏銳性，努力做到服務(wù)導向、草根視角、法治思維和人性關(guān)懷。
政務(wù)治理者需學習貫徹互聯(lián)網(wǎng)思維，使政務(wù)信息獲取和發(fā)布渠道多元化，從現(xiàn)實交往轉(zhuǎn)向微博、微信，實現(xiàn)線下和線上均衡獲取信息。政務(wù)治理者需踐行網(wǎng)絡(luò)群眾路線，互聯(lián)網(wǎng)思維用戶至上的理念。政務(wù)治理者可利用互聯(lián)網(wǎng)思維拓展網(wǎng)民參與的眾包模式（號召網(wǎng)友自愿參與某個活動，充分利用網(wǎng)友的力量內(nèi)外結(jié)合完成任務(wù)），發(fā)動網(wǎng)民的力量來維護公共秩序，促進社會和諧穩(wěn)定。發(fā)揮政務(wù)推介作用，宣傳旅游等部門可以利用移動媒體進行政務(wù)推介。
摘編自《人民論壇》
【王建：三個模糊認識有礙結(jié)構(gòu)調(diào)整】
中國宏觀經(jīng)濟學會副會長兼秘書長王建表示，中國目前的經(jīng)濟復蘇，還是必須先有外需的擴張，才有國內(nèi)生產(chǎn)的增長空間。雖然人們早已認識到依賴外需的增長模式在今天已不可靠，雖然必須轉(zhuǎn)向內(nèi)需型增長的大調(diào)整方向早就被提出，但就是沒有被認真實施，所以真正意義的結(jié)構(gòu)調(diào)整直到今天并沒有發(fā)生，這就醞釀著很大的風險。
結(jié)構(gòu)大調(diào)整被不斷推遲，跟以下三個模糊認識有關(guān)。模糊認識一：認為經(jīng)濟下行具有合理性，是在向“長期內(nèi)在增長率回歸”。模糊認識二：認為資產(chǎn)泡沫的嚴重性大于實體經(jīng)濟，所以把防范風險的重點更多集中在地產(chǎn)和金融領(lǐng)域。模糊認識三：認為不能依靠消費拉動增長。
摘編自《北京日報》
【2014年中國住房市場(中期)報告：中國房價不會出現(xiàn)整體崩盤】
中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院住房課題組（執(zhí)筆人：倪鵬飛、鄒琳華、楊慧、劉尚超）撰寫的2014年中國住房市場(中期)報告指出，中國住房市場長期拐點尚未出現(xiàn)，短期下跌不可避免；居民需求熱點由“有房住”向“住好房”轉(zhuǎn)變，房價不會出現(xiàn)整體崩盤；供求形勢由供不應(yīng)求向結(jié)構(gòu)性過剩轉(zhuǎn)變，房價可能進入2至3年的調(diào)整期；住宅產(chǎn)業(yè)行業(yè)集中度會加速提升。
【黨國英：戶籍登記依據(jù)可以更簡單化】
中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員黨國英認為，戶籍制度改革是要建立一種操作比較簡單、不含有身份歧視、能為社會經(jīng)濟管理提供準確信息的人口登記制度。從長遠看，新制度的核心應(yīng)該是居住地人口登記制度，即一個人登記為哪個城市和地區(qū)的人，主要標準要看他的常住地在哪里。這是一個簡化戶籍登記可資利用的標準。目前，我們還沒有涉及居住的獨立法規(guī)，給“常住居民”的認定及簡化戶籍登記帶來了一定困擾。
新的戶籍登記改革意見在操作上還不夠簡單易行。新的改革意見把城市分成幾個類別，似無必要。例如，說要放開小城市的戶籍登記，其實，所謂“放開”的意義不大。其實，大城市的入戶門檻也可以簡化，即主要按照是否擁有或穩(wěn)定使用“合法標準住房”為核心條件，決定一個人或一個家庭（不論其原來是否為農(nóng)民）能否由一地遷往另一地，而不論戶籍遷入地的城市規(guī)模有多大。
摘編自《中國青年報》
【羅建波：對外援助不是一種單方面的恩賜】
中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所副教授，中國外交研究室主任羅建波撰文稱， 2014年7月10日，國務(wù)院新聞辦公室正式發(fā)布《中國的對外援助（2014）》白皮書。數(shù)據(jù)顯示，在2010—2012年間，我國共計提供對外援助893.4億元人民幣。國內(nèi)民眾大多對此表示理解和支持，但也有不少質(zhì)疑甚至反對的聲音。有些人認為，對外援助是一種單方面的贈與甚至是恩賜，這其實是一種誤解。首先，對外援助有助于贏得發(fā)展中國家的政治支持。作為對外關(guān)系的重要組成部分，對外援助不僅只是幫助受援國，同時也服務(wù)于我國國家利益及外交大局。其次，對外援助有助于我國商品和企業(yè)走出去，因而是實現(xiàn)與發(fā)展中國家互利共贏的一種重要形式。事實上，我國在非洲、拉美及部分亞洲地區(qū)的投資企業(yè)或工程承包企業(yè)，很多最初都是通過承擔援外項目而走出去的。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，我國應(yīng)逐步提高向最不發(fā)達國家提供無償援助的比重，以體現(xiàn)我國推動發(fā)展中國家減貧與發(fā)展的善意及人道主義精神。最后，對外援助還有助于彰顯我國的大國責任并提升我國的道義形象。
摘編自《學習時報》
（光明網(wǎng)記者蔣正翔整理）
?