本期光明網(wǎng)理論學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)導(dǎo)讀關(guān)注市場(chǎng)化勞動(dòng)關(guān)系、APEC與中國(guó)對(duì)外開(kāi)放、數(shù)據(jù)管理的挑戰(zhàn)、陪審制與司法專業(yè)化、人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)、“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”等話題，歡迎網(wǎng)友踴躍參與討論。
【郭軍：以法治思維法治方式調(diào)整市場(chǎng)化勞動(dòng)關(guān)系】
中華全國(guó)總工會(huì)書記處書記郭軍指出，黨的十八屆三中全會(huì)提出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式和決策方式將發(fā)生重大變化，要從政府主導(dǎo)型向市場(chǎng)主導(dǎo)型、從數(shù)量型向質(zhì)量型、從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。對(duì)于工會(huì)所依托和面對(duì)的勞動(dòng)關(guān)系而言，意味著勞動(dòng)關(guān)系將高度市場(chǎng)化。無(wú)論是就業(yè)與招工，還是薪酬與定額，勞動(dòng)關(guān)系中的絕大多數(shù)問(wèn)題均要由市場(chǎng)來(lái)決定，但是勞動(dòng)關(guān)系高度市場(chǎng)化并不表明勞動(dòng)關(guān)系可以絕對(duì)市場(chǎng)化，市場(chǎng)決定是有前提的，即在資源配置中起決定性作用。因此，勞動(dòng)關(guān)系中的市場(chǎng)決定也不是無(wú)條件的，也是在勞動(dòng)關(guān)系要素的配置中由市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，而在勞動(dòng)關(guān)系的整體規(guī)制中，國(guó)家依然也必須進(jìn)行干預(yù)，而干預(yù)的基本手段就是立法，依法加以規(guī)范。
市場(chǎng)化勞動(dòng)關(guān)系的發(fā)展必然法治化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)是法治經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)化勞動(dòng)關(guān)系必須法治化，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的必然選擇。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的勞動(dòng)關(guān)系，必須遵循市場(chǎng)規(guī)律建立相應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)則，其有效的方式就是國(guó)家通過(guò)立法、執(zhí)法和司法加以干預(yù)。勞動(dòng)關(guān)系的法治化是勞動(dòng)關(guān)系市場(chǎng)化的必然結(jié)果。
【戴金平：APEC已經(jīng)成為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的主戰(zhàn)場(chǎng)和核心】
南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，南開(kāi)大學(xué)國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)戴金平認(rèn)為，作為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的一個(gè)重要組成部分，中國(guó)參與APEC的戰(zhàn)略調(diào)整方向與中國(guó)改革開(kāi)放基本戰(zhàn)略方向高度一致。過(guò)去30余年中國(guó)的改革開(kāi)放是漸進(jìn)性的、摸著石頭過(guò)河的，APEC戰(zhàn)略則表現(xiàn)為應(yīng)對(duì)性的和碎片化的。黨的十八大宣布中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)入新的歷史階段，中國(guó)的改革進(jìn)入攻堅(jiān)和頂層設(shè)計(jì)階段；中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略也日益凸顯大國(guó)方略，APEC戰(zhàn)略則體現(xiàn)為由被動(dòng)性向主動(dòng)性轉(zhuǎn)變、由應(yīng)對(duì)性向引導(dǎo)性轉(zhuǎn)變、由隨同者向領(lǐng)導(dǎo)者轉(zhuǎn)變。2014年APEC北京年，是中國(guó)APEC戰(zhàn)略大調(diào)整的標(biāo)志，也是中國(guó)進(jìn)入全面改革開(kāi)放時(shí)代的標(biāo)志。
在WTO框架下推動(dòng)全球自由貿(mào)易困難重重的背景下，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略中，多種多樣的雙邊合作和多邊合作成為主導(dǎo)。APEC就是中國(guó)推動(dòng)多邊合作的一個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)與APEC成員的貿(mào)易與投資一體化程度很高。中國(guó)提出了“APEC模式”：承認(rèn)多樣性、靈活性、漸進(jìn)性與開(kāi)放性，遵循相互尊重、平等互利、協(xié)商一致、自主自愿的原則，促進(jìn)單邊行動(dòng)與集體行動(dòng)相結(jié)合。這一模式在1997年溫哥華領(lǐng)導(dǎo)人宣言中得到確認(rèn)。中國(guó)已經(jīng)成為APEC成員中的核心之一。
摘編自《人民論壇》
【魏先法：目前數(shù)據(jù)管理最大的挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)的開(kāi)放與共享】
魏先法撰文指出，我們?cè)诖髷?shù)據(jù)面前必須應(yīng)對(duì)各種前所未有的挑戰(zhàn)。首先是數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題。數(shù)據(jù)造假威脅數(shù)據(jù)質(zhì)量的生命線，錯(cuò)誤發(fā)現(xiàn)使數(shù)據(jù)的解讀和呈現(xiàn)都出現(xiàn)致命的謬誤，數(shù)據(jù)盲點(diǎn)導(dǎo)致了信息時(shí)代的信息缺席。其次是信息安全問(wèn)題。信息社會(huì)的每一個(gè)人、每一個(gè)政黨、每一個(gè)國(guó)家，都處于“第三只眼”的監(jiān)控之下。棱鏡門事件使信息社會(huì)的國(guó)家安全受到致命威脅，亞信會(huì)議也對(duì)信息安全給予嚴(yán)重關(guān)切。對(duì)于個(gè)人來(lái)講，隱私保護(hù)同樣重要，亟需尋找新的制衡機(jī)制。再次是數(shù)據(jù)獨(dú)裁問(wèn)題。目前數(shù)據(jù)管理最大的挑戰(zhàn)是數(shù)據(jù)的開(kāi)放與共享。通過(guò)大數(shù)據(jù)，不僅能夠獲得更加詳盡的個(gè)人信息，而且通過(guò)進(jìn)一步預(yù)測(cè)把群體特征直接強(qiáng)加于個(gè)人，必然導(dǎo)致基于數(shù)據(jù)的群體歧視。因此，我們必須加快制定關(guān)于各類數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)歸屬、保護(hù)以及數(shù)據(jù)采集、存儲(chǔ)、加工、傳遞、檢索、授權(quán)應(yīng)用等的法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)擁有者、使用者、管理者、社會(huì)第三方等各方責(zé)任權(quán)利義務(wù)，厘清公民隱私權(quán)和知情權(quán)的界限，建立符合中國(guó)國(guó)情的數(shù)據(jù)應(yīng)用法律體系；在國(guó)家層面出臺(tái)政策，明確不同類別、不同層級(jí)政府部門在大數(shù)據(jù)建設(shè)中的定位，建立數(shù)據(jù)保密與風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管理機(jī)制。
【李紅海：陪審制與司法專業(yè)化并不矛盾】
北京大學(xué)法學(xué)院研究員李紅海表示，司法民主化是近年來(lái)司法改革的一條重要思路，其核心意思是通過(guò)擴(kuò)大民眾對(duì)司法過(guò)程的參與，來(lái)消除司法腐敗、司法不公等問(wèn)題，一些學(xué)者要求在中國(guó)的司法過(guò)程中引入陪審團(tuán)，由普通民眾來(lái)裁決司法案件。作為一個(gè)研究普通法的學(xué)人，筆者并不反對(duì)采用陪審制，但主張先在各地進(jìn)行廣泛的試點(diǎn)，積累經(jīng)驗(yàn)，觀察效果，然后再視結(jié)果來(lái)決定是否以及如何予以推行。之所以采取這一立場(chǎng)，是因?yàn)閷?duì)陪審制的運(yùn)行條件有如下認(rèn)識(shí):第一，陪審制的良好運(yùn)行需要一個(gè)龐大、穩(wěn)定的中產(chǎn)階層的存在。第二，陪審制的運(yùn)行需要以法律專業(yè)化為前提。事實(shí)上，司法民主化和司法的專業(yè)化是不相沖突的，二者是相輔相成的。因此，筆者雖然并不反對(duì)采用陪審團(tuán)，但更優(yōu)先倡導(dǎo)司法的專業(yè)化。對(duì)于陪審團(tuán)，建議設(shè)計(jì)一套程序，在國(guó)內(nèi)東西南北中部，城市和鄉(xiāng)村，各選一些法院進(jìn)行試點(diǎn)，并依據(jù)其成效來(lái)決定是否以及如何引入使用。但無(wú)論如何，司法的專業(yè)化是不應(yīng)被忽視的。
【李捷：利用新技術(shù)手段推動(dòng)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)科學(xué)化、時(shí)代化、系列化】
《求是》雜志社社長(zhǎng)李捷認(rèn)為，當(dāng)前，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展、思想理論研究成果轉(zhuǎn)化，面臨著新興媒體帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。如何把這些新媒體平臺(tái)和成果有效納入評(píng)價(jià)體系，建立傳統(tǒng)媒體和新興媒體有機(jī)融合、有效互動(dòng)，共同推動(dòng)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的評(píng)價(jià)機(jī)制，是當(dāng)前世界范圍內(nèi)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)迫切需要解決的重大問(wèn)題。這就不僅要求我們?cè)谠u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方法、評(píng)價(jià)機(jī)制等方面作出深刻調(diào)整，更重要的是要在評(píng)價(jià)理論方面大膽探索，力爭(zhēng)形成自己獨(dú)特、管用的評(píng)價(jià)理論。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù)革命為人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支撐，我們應(yīng)該充分利用這些新技術(shù)手段，進(jìn)一步推動(dòng)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)科學(xué)化、時(shí)代化、系列化，為繁榮發(fā)展哲學(xué)社會(huì)科學(xué)提供強(qiáng)有力的評(píng)價(jià)體系保障。
【徐梅：“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”難阻日走向長(zhǎng)期平庸】
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員徐梅撰文指出，2012年12月,安倍晉三再度出任日本首相,推出所謂的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”,接連射出兩支“箭”——寬松的貨幣政策和靈活的財(cái)政政策,以擺脫國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期通縮,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的效果以及日本經(jīng)濟(jì)前景一直備受關(guān)注。
在安倍前兩支“箭”的作用下,2013年度,日本的通貨緊縮狀況有所緩解,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)明顯好轉(zhuǎn),實(shí)際GDP增長(zhǎng)2.2%,消費(fèi)物價(jià)指數(shù)上漲0.8%,日經(jīng)平均股指從不到1萬(wàn)點(diǎn)升至約15000點(diǎn),失業(yè)率降至3.9%,均好于上一年度,可以說(shuō)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”一度促進(jìn)了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。長(zhǎng)期來(lái)看,日本結(jié)構(gòu)改革及“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”還會(huì)面臨一些問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。首先,老齡化形勢(shì)嚴(yán)峻。其次,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上升。再次,改革阻力較大。,“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的目標(biāo),不僅需要適時(shí)適度地調(diào)整宏觀經(jīng)濟(jì)政策,克服結(jié)構(gòu)改革面臨的困難和阻力,也需要切實(shí)增加居民收入、擴(kuò)大內(nèi)需、改善國(guó)內(nèi)投資環(huán)境、促進(jìn)消費(fèi)和投資的可持續(xù)增長(zhǎng),并靈活應(yīng)對(duì)國(guó)際環(huán)境的變化,這恐怕存在一定難度。無(wú)論何種情況,日本經(jīng)濟(jì)都很難再現(xiàn)昔日輝煌,低速增長(zhǎng)將是一種常態(tài),就像著名戰(zhàn)略家李光耀所言,日本將慢慢走向平庸。
（光明網(wǎng)記者蔣正翔整理）
