編者按 黨的二十大報告強調“加強國際傳播能力建設，全面提升國際傳播效能，形成同我國綜合國力和國際地位相匹配的國際話語權。”新時代新征程，我們要深入學習貫徹黨的二十大精神，用好各方面資源和力量開展國際傳播，全面提升國際傳播效能，更加積極主動地講好中國故事、傳播好中國聲音，為全面建設社會主義現代化國家營造有利外部輿論環境。光明網圍繞“國際傳播”主題，邀請北京大學新聞與傳播學院副院長陳開和教授進行系列訪談，深刻探討我們國際傳播面臨的困局、如何開展國際輿論斗爭、怎樣講好中國故事。

　　講好中國故事需要打造新的自主平臺

　　問：北京冬奧會期間，外國運動員在國內外的視頻平臺來分享他們冬奧期間的一些生活、見聞，向國際社會展現了我國的良好的形象，這對于我們講好中國故事來說有什么啟發？

　　陳開和：現在是人人都有麥克風的時代，大家都愿意去表達，因此我們的國際傳播，不論是傳播渠道也好，傳播主體也好，都有很大的拓展空間。冬奧會期間，外國運動員向國際社會分享自己的見聞經歷是一個很好的現象，其關鍵點在于我們給外國人創造了分享的條件，從而實現了多元主體的國際傳播，讓在華的留學生、運動員等各個層面的主體愿意用各種形式來分享在中國的見聞。

　　不過舉辦國際性的重大活動畢竟不是常態，因而就要拓展其他的渠道。各種類型的在華外國人很多，要為他們創造條件，讓他們能夠成為傳播中國故事的重要主體。由外國人講述的親身經歷、實地見聞，可以為海外受眾提供新的中國信息來源，逐漸影響更多想要客觀認識中國的人。

　　此外，要向世界呈現一個完整、真實的中國，始終離不開我們自己國際傳播平臺的建設。平臺的方式多種多樣，加強現有的各類媒體平臺，打造新興的中國數據庫和信息檢索平臺等，都是需要的。關鍵在于要能夠呈現權威、客觀、真實、生動的關于中國的信息。給希望了解中國的國外受眾提供最直接的信息渠道。

　　“中國故事”要立足中國用心去講

　　問：對于講好中國故事，應該從哪些維度來展開，才能把中國聲音和中國發展的這些成果給展示出來，傳遞出去。

　　陳開和：回到我最開始提出的“展示性”和“論述性”的問題，這兩個方面不是截然分開的，比如說展示性方面，國際上不管對中國問題的立場和態度如何，不管是敵對還是友好的人士，對于中國國力的上升是國際上普遍承認的，這是因為我們發展的成果很好地展現在了國際社會面前，我國人民群眾的生活水平總體上跟10年、20年前，以及更早的階段相比有很大變化。在發展成果這方面我們有大量的內容可以去展示，可以通過對比的方式，把環境的變化、鄉村的變化、高校的變化、交通的變化、生活方式的變化，各行各業各方面的變化真實地呈現出來。

　　在把這些變化呈現出來之后，就可以進一步討論這些變化是怎么發生的，也就是通過論述性的方式講中國發展背后的故事。這就與我們的文化、我們的制度緊密地聯系起來了，其根本原因就在于黨的領導，這也是事實。講好中國這些年發展的故事講深入了，自然也就把中國共產黨治國理政的故事講好了。我們的黨政和社會上的各個主體，在絕大多數情況下是一個相互配合、相互支持、相互合作的關系，而不是像西方所理解的，社會跟政府之間是對抗性的關系。這和我們的制度相關，同時也根植于我們國家的文化傳統之中。在這方面，中西方在價值體系和實踐層面都是有差異的。由于這種差異，我們看到西方主流媒體報道中國、理解中國，往往有個大致的框架，他們習慣于聚焦在社會層面，聚焦在社會層面的某一個具體的點，而且希望借此來呈現社會跟政府之間是一個怎么樣的對抗關系，這是他們敘事框架。他們很少愿意去多講黨和政府的努力，多講黨和人民同心同德共同奮斗的故事。

　　我們講好中國故事的一個根本原則還是實事求是，用事實講故事。真正想要了解中國的人很多，他們希望多看可靠的事實，不僅是具體的個別的事實，也包括總體的情況，然后希望了解事實發生的真正原因。治國理政是屬于比較偏向解釋性的內容，但這個解釋性也不是去講概念，還是得用事實和故事去講、去解釋。

　　此外，前面也提到過，國際傳播是跨文化的，文化和思維習慣的差異，與意識形態和價值觀的差異還不能等同。我們在講述中國故事的時候，要照顧到這些差異。比如，在思維方式上，我們中國人比較習慣于整體思維、綜合思維，而英美人則比較習慣于分析思維、部分思維，他們更容易接受切入點小的故事。我們講中國故事，在指導思想上要有總體思維、宏觀視野，但落點要具體，要能夠圍繞某一個具體的人，某一個具體的村莊，某一條具體的河流等等來展開，從小故事去入手去對接國外受眾的思維習慣和接受習慣。

　　（光明網記者李彬采訪整理）

　　相關閱讀：

　　國際傳播中的困境與破局

　　意識形態斗爭的“來路”與“去路”