作者：姚中秋（中國人民大學國際關系學院教授）

　　歷史向來是破解神話之利器、提煉理論之富礦。近年來，政治學界的一批中國學者倡導“歷史政治學”，意在推動政治學轉向歷史，通過研究歷史尤其是悠久豐富的中國歷史，發展政治學理論。歷史政治學所研究的歷史不限于古代歷史。事實上，無論從哪個角度看，中國共產黨黨史對于在中國發展政治學理論的價值都遠高于古代歷史。中國共產黨的豐富實踐已經蘊涵了新的普遍性政治價值、組織、制度和政策，現在需要中國學界對其予以“概念化”“命題化”“結構化”，以歷史政治學方法研究中國共產黨歷史，就可以形成“黨史政治學”。按照政黨政治的邏輯，黨史政治學至少可以在以下三個方向上作出學術努力。

　　第一，對中國共產黨的組織形態與政治行為展開全面、深入的研究，并與其他類型的政黨進行比較，據以構建一個新的政黨學理論框架。

　　政黨是現代政治的基本組織機制，首先是一個內聚性組織。西方政黨學在其起步階段，是以研究政黨組織為重點的，包括內外兩個維度：一是政黨的內部組織，二是對外組織動員群眾的機制。但二戰以后，歐美政黨普遍退化為選舉工具，組織化程度逐漸下降，政黨研究也就轉而以選舉為中心。當西方今日面臨政黨衰敗時，這樣的政黨理論完全束手無策。事實上，政黨衰敗也普遍出現于所謂“民主化第三波”之后的第三世界國家。這樣的西方政黨理論對于研究中國共產黨及其歷史是毫無意義的。要解決上述世界性政治難題，從學術角度看，必須重振政黨組織學研究，中國共產黨則是最優研究對象。

　　列寧創建的先鋒隊政黨，最根本特征就是集中統一和組織紀律性，由此也就擁有了強大的政治組織能力。中國共產黨循此原則組建，自始就是一個高度組織化的政治團體。對于這樣的政黨組織原則和政黨形態，西方政黨學多有誤識，西歐社會民主黨的左翼也難以接受——如盧森堡就曾多次批評列寧的政黨組織思想和實踐。但歷史已經證明，先鋒隊政黨的組織形態是適合俄國和中國等國家的政治需要的。對這種組織原則、主體、機制進行結構性和歷史性的研究，完全可以發展出新的政黨組織學理論。

　　實際上，在20世紀中期，出于冷戰的政治目的，曾有美國學者對中國共產黨進行過頗為嚴肅的組織學研究；也有中國歷史學者從組織角度比較研究共產黨與國民黨，為政黨學發展理論提供了極好基礎。因此，黨史政治學可以擴展歷史比較研究的范圍，把中國共產黨與布爾什維克——蘇聯共產黨、西歐社會民主黨、新加坡人民行動黨、第三世界民族主義——社會主義政黨、西式分利型政黨等加以并置和比較，由此建立起一個廣泛覆蓋的政黨類型體系，從中發現、創造新的政黨學理論。

　　第二，對中國共產黨構建現代國家的歷史進行全面研究，與政治學共同發展一般的現代國家構建理論。

　　這里涉及的問題，學界長期以“革命”的名義進行研究。但是，革命只是手段而非目的。從政治學角度看，中國共產黨自成立時起，就以建立現代國家為目標，即按照馬列主義的藍圖，構建一個社會主義工業化國家。這個事業就是政治學所說的“國家構建”，革命只是這一歷史進程中的一個組成部分，其中又始終包括局部建國的努力。因此，應該在更為宏觀的現代國家構建的框架中研究革命，而不是相反。即便研究新中國成立前的黨史，也不應僅僅研究革命，還要更多地研究蘇維埃共和國和各個時期的根據地建設，研究中國共產黨在經濟、教育、文化、民族、宗教乃至國際關系等領域的制度和政策創新——這些都是現代國家構建的組成部分。從理論上把新中國成立前的事業定性為現代國家構建，有助于貫通1949年前后的黨史，完整把握中國共產黨一以貫之的政治邏輯。

　　有政治學者分解出現代國家構建的三種主要路徑：以英美為代表的社會中心主義路徑，以德國、日本為代表的國家中心主義路徑，布爾什維克黨、中國共產黨所創造的政黨中心主義路徑。實際上，中國在短短150年中就走過了三種不同路徑：晚清試圖模仿德、日的國家中心主義國家構建路徑，國民黨轉而采取弱政黨中心主義路徑，中國共產黨則選擇了強政黨中心主義路徑。再從世界范圍看，同為強政黨中心主義的國家構建模式，俄、中的先鋒隊政黨也有明顯區別：兩者都進行了推翻反動統治的政治革命、打破私有制的社會革命，但中國共產黨首先進行了反帝民族解放革命；同樣是通過民族解放進行國家構建，中國共產黨與其他殖民地、半殖民地的政黨建國模式又有不同。黨史政治學全面研究中國共產黨自成立以來構建現代國家的歷史，并與如此多樣的“他者”進行比較，完全可以建立起一個廣泛覆蓋的現代國家構建類型學，發展出一個新的、更為普遍的現代國家構建理論。這樣的成果不僅在理論上有創新性，而且在實踐上具有重要意義，因為大量第三世界國家仍面臨國家構建的巨大難題。

　　第三，對中國共產黨推動國家整合、組織工業化、治理國家的歷史進行研究，發展更為普遍的國家發展與治理理論。

　　現代國家要維持秩序穩定，必須在兩個方向上持續努力：推進國家整合，推進以工業化為中心的發展。中國共產黨在這兩個方向上都創造了成功的方案：建立了統一的多民族國家，創造了政黨中心主義的國家整合模式；在相對落后的大國實現了工業化，創造了政黨中心的工業化模式亦即發展型社會主義現代化道路；建立了政黨中心主義的國家治理體系，社會秩序比較良好。先鋒隊政黨的性質決定了這些方案的成功：先鋒隊政黨具有高度自主性，其權力實現了廣泛覆蓋、深入穿透，從而有力地推進國家整合；先鋒隊政黨選擇社會主義道路，構建了國家發展的自主性，再依靠先鋒隊政黨的組織動員能力，高效推進工業化。黨史政治學在比較的視野中對中國共產黨領導國家整合、發展的制度、機制等進行歷史性研究，有助于發展出一種新的更為普遍的國家整合與發展理論。

　　這樣的理論不僅可以矯正西方政治理論的偏失，還有重要的政治意義，亦即證成先鋒隊政黨所建立、領導的國家形態的歷史和世界正當性。先鋒隊政黨建立、領導的社會主義國家有發達的政治化育機制、高水平的國民組織化機制以及高效率的資源動員與集中使用機制，在西方國家理論中被視為異類。但卓越的歷史績效已足以讓黨史政治學運用歷史比較的類型學方法，為先鋒隊政黨與社會主義提供歷史——世界必然性的論證。

　　總之，從世界體系視角看，中國共產黨在現代政黨中具有很高的典型性和代表性。一方面，中國共產黨是先鋒隊政黨，這是現代政黨的一個重要類型；又以反帝的民族主義為底色，與殖民地、半殖民地的民族主義——社會主義政黨有很強的類似性，且這類政黨數量眾多。另一方面，中國共產黨的政黨發育非常完善，在國家構建、整合、發展、治理等各維度上的績效卓越，做到了一個現代政黨在組織化、自主性和能力等方面所能達到的上限。我們完全可以將其視為現代政黨和政黨國家的“理想型”，以之為尺度，通過全面的歷史比較的類型學分析，發展出一個新的、更為普遍的政黨和國家理論，這在當今世界具有重大的理論和實踐價值。