作者：夏春暉（東北師范大學(xué)政法學(xué)院冷戰(zhàn)與當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究中心研究員）

　　在當(dāng)下科技革命與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的浪潮中，人工智能技術(shù)作為核心驅(qū)動(dòng)力，正引導(dǎo)全球文明經(jīng)歷一場(chǎng)根本性的轉(zhuǎn)變。依托移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、超級(jí)計(jì)算力、傳感器網(wǎng)絡(luò)和腦科學(xué)等尖端技術(shù)，人工智能呈現(xiàn)出深度學(xué)習(xí)、跨界融合、人機(jī)協(xié)同、群智開(kāi)放和自主操控等一系列突出特性，這些特性正在對(duì)國(guó)家文化安全建設(shè)、治理體系變革以及國(guó)際格局變動(dòng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在此變革時(shí)期，我們必須全方位洞察人工智能對(duì)我國(guó)文化安全帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，主動(dòng)識(shí)變、應(yīng)變、求變，積極探索符合時(shí)代要求的治理新模式，進(jìn)而為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)新動(dòng)能和新思路。

　　提高國(guó)家文化安全治理效能

　　國(guó)家文化安全關(guān)涉國(guó)家或民族的文化自主性、完整性和創(chuàng)新性，反映了該國(guó)文化在全球舞臺(tái)上的地位、影響力和競(jìng)爭(zhēng)力，是滿(mǎn)足國(guó)家和民族發(fā)展需求的關(guān)鍵因素。隨著人工智能時(shí)代的來(lái)臨以及產(chǎn)業(yè)革新的持續(xù)進(jìn)展，我國(guó)的文化安全治理正面臨前所未有的發(fā)展機(jī)遇。這一趨勢(shì)為提高國(guó)家文化安全治理的效率和效果注入強(qiáng)大的推動(dòng)力。

　　數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的智能分析能力使人工智能成為對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析和挖掘的有效工具，為文化安全治理提供廣泛的數(shù)據(jù)支持。尤其是最新一代人工智能技術(shù)，通過(guò)融合多樣的信息類(lèi)型，并依托于大數(shù)據(jù)模型與強(qiáng)大的計(jì)算能力，能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)處理和分析，并迅速產(chǎn)出和發(fā)布結(jié)果。這種高效及時(shí)的信息處理方式極大地促進(jìn)了文化傳播的便捷性和文化安全治理的及時(shí)性。此外，新一代人工智能技術(shù)綜合運(yùn)用整合語(yǔ)言、文字、圖片和視頻等多源數(shù)據(jù)，能夠?yàn)槲幕踩臎Q策制定提供強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支持。通過(guò)運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)、自然語(yǔ)言處理等先進(jìn)技術(shù)手段，人工智能得以對(duì)與文化安全相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行細(xì)致分類(lèi)、標(biāo)注、歸納和推理，進(jìn)而從海量數(shù)據(jù)中提取出具有重要價(jià)值的信息，幫助決策者更好地理解文化安全的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，進(jìn)而制定出科學(xué)合理的解決方案。

　　人工智能還可以用于對(duì)文化安全的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，有效提升文化安全治理的前瞻性和精準(zhǔn)性。通過(guò)部署先進(jìn)的算法和機(jī)器學(xué)習(xí)模型，人工智能系統(tǒng)能夠不斷從互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體以及其他數(shù)據(jù)源中收集信息，分析文化傳播的趨勢(shì)和模式。這種實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)能力使得人工智能能夠第一時(shí)間監(jiān)測(cè)到可能對(duì)文化安全構(gòu)成威脅的內(nèi)容或行為。例如，它可以快速識(shí)別網(wǎng)絡(luò)上的極端主義宣傳、虛假信息傳播、針對(duì)特定文化群體的不當(dāng)言論等，并立即向監(jiān)管部門(mén)或相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)出警報(bào)，從而使得響應(yīng)措施更加迅速且精準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，我國(guó)部署的人工智能系統(tǒng)平均每天能夠監(jiān)測(cè)并分析大約10萬(wàn)條與文化安全相關(guān)的敏感信息，其中約80%的信息被及時(shí)處理，有效地維護(hù)了國(guó)家的文化主權(quán)和尊嚴(yán)。總之，最新人工智能技術(shù)的整合應(yīng)用使得智能預(yù)警和應(yīng)急響應(yīng)成為可能。依靠大數(shù)據(jù)模型和強(qiáng)大算力的支持，人工智能得以迅速識(shí)別并標(biāo)記潛在的文化安全隱患，極大地提高了文化安全治理的主動(dòng)性和針對(duì)性，為文化安全治理效能提升注入了強(qiáng)勁動(dòng)力。

　　文化安全面臨深層技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)

　　技術(shù)發(fā)展的雙刃劍特性在人工智能時(shí)代尤為明顯。基于人工智能的算法權(quán)力代表了新的權(quán)力結(jié)構(gòu)，依托這些算法的平臺(tái)正在逐漸形成一種能夠單方面施加影響的新勢(shì)力。由于算法技術(shù)的復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性，加之公共權(quán)力機(jī)構(gòu)在授權(quán)和監(jiān)管上的不足，以及當(dāng)前對(duì)于算法治理手段的相對(duì)落后，這種算法驅(qū)動(dòng)的權(quán)力正在迅速擴(kuò)張。這一現(xiàn)象給文化安全治理帶來(lái)了多重風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

　　“深度偽造”技術(shù)是伴隨人工智能發(fā)展而出現(xiàn)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。該技術(shù)涉及運(yùn)用人工智能算法生成高度真實(shí)的虛假圖像、音頻和視頻內(nèi)容，從而增強(qiáng)了虛假信息傳播的隱蔽性和欺騙性。通過(guò)模仿名人或權(quán)威人士的言論和行為，“深度偽造”技術(shù)不僅可能損害他們的名譽(yù)，還能捏造出從未發(fā)生過(guò)的事件或情境，造成公眾對(duì)實(shí)際發(fā)生事件的誤解，并可能引發(fā)誹謗、欺詐和社會(huì)恐慌等一系列問(wèn)題。此外，它還有可能成為虛假新聞產(chǎn)生和傳播的催化劑，削弱公眾對(duì)媒體的信任并操縱公共輿論。最近幾年，利用“深度偽造”技術(shù)制造的新聞事件頻發(fā)，以至于虛假內(nèi)容和真實(shí)情況難以區(qū)分，對(duì)社會(huì)輿論產(chǎn)生了不同程度的負(fù)面影響。人工智能驅(qū)動(dòng)的“深度偽造”技術(shù)，通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別并針對(duì)目標(biāo)國(guó)家社交媒體用戶(hù)的心理弱點(diǎn)，為那些散播虛假信息者提供了更為精確的攻擊手段。這極大地增加了信息過(guò)濾和鑒別的難度，并可能對(duì)社會(huì)和諧穩(wěn)定造成干擾。

　　另一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是人工智能可能加重“信息繭房”效應(yīng)并引發(fā)文化偏見(jiàn)。所謂“信息繭房”，是指人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上選擇性地接觸和吸收信息，從而將自己置于一個(gè)狹小的信息空間內(nèi)，難以獲得多樣化的觀點(diǎn)。而人工智能的算法推薦系統(tǒng)可能會(huì)進(jìn)一步加固這種“信息繭房”，導(dǎo)致用戶(hù)只能看到與自己觀點(diǎn)相符的內(nèi)容，同時(shí)忽視或排斥與自己立場(chǎng)不一致的信息。這種現(xiàn)象可能引發(fā)幾個(gè)問(wèn)題。一是造成文化封閉化趨向。在“信息繭房”中，人們?nèi)狈?duì)多樣化觀點(diǎn)的接觸，容易形成偏見(jiàn)和誤解。二是容易導(dǎo)致文化誤解和刻板印象加深。由于“信息繭房”中的信息是同質(zhì)化的，人們的思維和觀點(diǎn)也會(huì)變得封閉和單一。這會(huì)導(dǎo)致人們錯(cuò)失與多元觀點(diǎn)進(jìn)行交流的機(jī)會(huì)，從而加深對(duì)某些群體或事物的錯(cuò)誤認(rèn)知與固有偏見(jiàn)。三是群體觀點(diǎn)極化。在“信息繭房”的環(huán)境下，個(gè)體或群體的觀點(diǎn)容易走向極端并缺乏批判性思考。不同群體之間難以形成共識(shí)和相互理解，甚至可能引發(fā)社會(huì)撕裂。

　　“技術(shù)操縱”和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題亦是不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)之一。算法是自動(dòng)學(xué)習(xí)、自動(dòng)決策的技術(shù)，但這并不意味著算法是“技術(shù)中立”的，算法的使用者、運(yùn)營(yíng)者賦予一定的目標(biāo)從而發(fā)揮其效用。如果算法被有意無(wú)意地用于宣揚(yáng)某種特定的意識(shí)形態(tài)，可能會(huì)對(duì)公眾輿論產(chǎn)生操縱作用，引發(fā)多層面的意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。一方面，由于人工智能語(yǔ)料庫(kù)的大規(guī)模流動(dòng)、聚合和分析，可能導(dǎo)致前所未有的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)涉及了數(shù)據(jù)輸入、運(yùn)算、存儲(chǔ)與輸出的全過(guò)程，還可能威脅到數(shù)據(jù)主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)安全，引發(fā)個(gè)人隱私保護(hù)的問(wèn)題，甚至危及國(guó)家文化安全。另一方面，以ChatGPT為代表的生成式人工智能技術(shù)仍然主要由西方發(fā)達(dá)國(guó)家掌握，所需學(xué)習(xí)訓(xùn)練的“底料”也大多來(lái)自歐美國(guó)家，這很有可能導(dǎo)致該技術(shù)成為西方塑造主流思想、制造“認(rèn)知陷阱”的新工具。這意味著，生成式人工智能技術(shù)有可能在不知不覺(jué)中傳播和強(qiáng)化西方國(guó)家的價(jià)值觀、思維方式、文化習(xí)慣等，對(duì)世界其他地區(qū)和國(guó)家的社會(huì)認(rèn)同感、民族自信心以及文化多元性構(gòu)成挑戰(zhàn)。進(jìn)言之，這種技術(shù)可能變成意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的“特洛伊木馬”，悄無(wú)聲息地影響和改變?nèi)蛭幕窬帧?/p>

　　加強(qiáng)制度體系建設(shè)

　　一是堅(jiān)持規(guī)劃引領(lǐng)，完善法律法規(guī)。加強(qiáng)前瞻布局，支持利用人工智能技術(shù)防范人工智能風(fēng)險(xiǎn)，積極推動(dòng)人工智能治理相關(guān)技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，同時(shí)遵循敏捷治理和多維治理的原則，構(gòu)建多方參與的人工智能治理體系。完善法規(guī)政策和行業(yè)規(guī)范，關(guān)注人工智能重點(diǎn)領(lǐng)域的安全應(yīng)用，保障人工智能研發(fā)和應(yīng)用過(guò)程中的個(gè)人隱私與數(shù)據(jù)安全，確保人工智能的安全、可靠和可控。強(qiáng)化人工智能技術(shù)倫理規(guī)范的制定與實(shí)施，保障在文化行業(yè)內(nèi)的道德標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)認(rèn)可度，進(jìn)而同社會(huì)價(jià)值和人類(lèi)尊嚴(yán)相吻合。

　　二是加強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)管，堅(jiān)決打擊犯罪。設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管組織和管理體系，對(duì)人工智能技術(shù)的使用進(jìn)行評(píng)估，包括對(duì)人工智能算法的訓(xùn)練數(shù)據(jù)、設(shè)計(jì)過(guò)程和輸出結(jié)果進(jìn)行全方位的動(dòng)態(tài)審查和監(jiān)管，確保算法的透明度和公正性，保障在文化領(lǐng)域的應(yīng)用符合法律規(guī)范，防止技術(shù)被濫用于傳播有害信息或損害他人合法權(quán)益。強(qiáng)化內(nèi)容審核流程，構(gòu)建高效的內(nèi)容審核系統(tǒng)，對(duì)可能影響國(guó)家文化安全的內(nèi)容進(jìn)行周密檢查，并進(jìn)一步完善快速識(shí)別與違規(guī)處置響應(yīng)機(jī)制。對(duì)于故意制造和傳播違法違規(guī)內(nèi)容的行為，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲，以此建立強(qiáng)有力的震懾機(jī)制，警示潛在的違法者，保護(hù)公眾免受不良信息的影響。

　　三是發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化要素支撐。充分發(fā)揮人工智能的核心優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)文化安全治理向智能化、精細(xì)化和效率化發(fā)展。一方面，利用人工智能技術(shù)為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)注入新活力，促進(jìn)傳統(tǒng)文化的數(shù)字保存與繼承。同時(shí)，運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)深入分析傳統(tǒng)文化資料，如文學(xué)作品、音樂(lè)作品和舞蹈等，增進(jìn)人們對(duì)傳統(tǒng)文化的理解和鑒賞。另一方面，運(yùn)用人工智能技術(shù)構(gòu)建國(guó)家文化安全數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性收集、有序整理和深入解析，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的輿論動(dòng)態(tài)進(jìn)行智能化分析與預(yù)測(cè)，實(shí)現(xiàn)以智能化手段預(yù)測(cè)和防范國(guó)家文化安全方面的潛在風(fēng)險(xiǎn)。此外，依托人工智能對(duì)文化安全監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和反饋信息的深度分析，可以評(píng)估文化安全政策的執(zhí)行成效，為政府政策的制定和優(yōu)化提供重要參考。

　　四是加強(qiáng)人才培養(yǎng)，提供智力支持。一方面，加強(qiáng)人工智能技術(shù)的教育和培訓(xùn)。改進(jìn)教育系統(tǒng)，把人工智能相關(guān)課程納入學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)教學(xué)大綱中，以塑造學(xué)生對(duì)該領(lǐng)域的基礎(chǔ)認(rèn)知和技能，培養(yǎng)一批具有人工智能理論基礎(chǔ)和實(shí)踐能力的青年人才。推動(dòng)職業(yè)技能培訓(xùn)和終身學(xué)習(xí)體系建設(shè)，為在職人員提供專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和進(jìn)修的機(jī)會(huì)，協(xié)助他們升級(jí)知識(shí)與技巧，滿(mǎn)足人工智能技術(shù)廣泛應(yīng)用的時(shí)代需求。另一方面，推動(dòng)跨學(xué)科合作，鼓勵(lì)不同知識(shí)領(lǐng)域的相互合作與溝通，以此培育具有多元學(xué)科背景的綜合型人才。比如，計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)和心理學(xué)等不同領(lǐng)域的專(zhuān)家可以攜手探索人工智能技術(shù)的進(jìn)展。通過(guò)實(shí)施與企業(yè)合作的研究項(xiàng)目，將科研成果轉(zhuǎn)化為具體的技術(shù)應(yīng)用，并打造出一支擁有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的人工智能專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)。

　　五是推動(dòng)全球治理，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。應(yīng)加強(qiáng)信息共享、經(jīng)驗(yàn)交流和合作機(jī)制建設(shè)，共同研究和制定相關(guān)政策規(guī)范，形成共識(shí)和合作框架，通過(guò)國(guó)際組織、論壇和峰會(huì)等平臺(tái)，促進(jìn)各國(guó)之間的對(duì)話(huà)與合作。設(shè)立國(guó)際監(jiān)管組織和評(píng)審流程，共同制定人工智能在文化產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，明確其合法合規(guī)的范圍和限制條件，確保人工智能應(yīng)用不僅遵循國(guó)內(nèi)法律法規(guī)，同時(shí)也符合國(guó)際準(zhǔn)則。加強(qiáng)技術(shù)合作與創(chuàng)新，通過(guò)聯(lián)合研究項(xiàng)目、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和人才交流等方式，共同研發(fā)先進(jìn)的人工智能技術(shù)，監(jiān)督、偵測(cè)和預(yù)防文化領(lǐng)域的犯罪行為，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，避免人工智能技術(shù)被誤用和濫用。